СИНТЕЗ МИСТЕЦТВ У ПРОСТОРІ КУЛЬТУРИ КІНЦЯ ХХ – ПОЧАТКУ ХХІ СТОЛІТТЯ
DOI:
https://doi.org/10.25128/2411-3271.19.1.18Ключові слова:
мистецький простір, взаємодія культур, тенденції глобалізації та регіоналізації, синтез мистецтвАнотація
У статті розглянуто проблему діалектичної протидії глобалізації і регіоналізації як взаємообумовлених процесів та різні підходи до визначення феномену “синтез”. Висвітлено поняття “діалог” у рамках процесу діалогу мистецтв і значення розширення поля взаємодії культур. Осмислено важливість ефективної взаємодії різних національних та регіональних культур усередині мистецьких просторів. Досліджено різноманіття форм існування явища синтезу мистецтв та поглядів на значення терміну “синтез”.
Посилання
Zys, A. Ya. (1978). Theoretical background of the synthesis of arts, Vzaimodeystvie i sintez iskusstv [Interaction and synthesis of arts], Leningrad: Nauka (in Russian).
Kagan, M. S. (1996). Philosophia kultury [Philosophy of culture], St. Petersburg (in Russian).
Michalew W. P. (1984). Vidovaya spetsifika i sintez iskusstv [Specificity and synthesis of arts], Kyiv: Naukova dumka (in Ukrainian).
Neizwestny, T. (1992). Kentavr [Centaur], Moscow. (in Russian).
Pachomowa, E. G. (2018). “Synesthesian aspects of composer’s thinking Lesya Dychko”, Thesis abstract for Cand. Sc. (Art Studies), 26.00.01, P. Tchaikovsky National Music Academy of Ukraine, Kyiv, 18 p. (in Ukrainian).
Redia, V. Y. (2010). “Integrative processes in Russian music culture of the late XIX – early XX centuries”, Thesis abstract for Doc. Sc. (Art Studies), 17.00.03, P. Tchaikovsky National Music Academy of Ukraine, Kyiv, 32 p. (in Ukrainian).
Philosophical Encyclopedia in 5 vol. (1960). Moscow, Sovetskaya entsiklopediya, vol. 1. (in Russian).
Schmit, F. I. (1919). Iskusstvo – ego psikhologiya, ego stilistika, ego evolyutsiya [Art – its psychology, its style, its evolution], Kharkiv: Soyuz. (in Russiаn).
